FreedmanCrypto[互关版]

Esta tarde llegó la noticia desde Corea del Sur: el sindicato de Samsung anunció oficialmente la ruptura de las negociaciones, el plan de huelga se mantiene sin cambios y está programado para comenzar el 24 de mayo. Por la tarde, la parte empresarial solicitó urgentemente una mediación, pero el sindicato la rechazó directamente — "sin sinceridad, pérdida de tiempo". $BTC $79,062 se mantiene estable, pero hay un detalle a tener en cuenta 👇 Corea del Sur es uno de los mayores mercados de Crypto en Asia. Si la huelga de Samsung provoca una depreciación del won surcoreano y una sacudida en la economía coreana, los inversores minoristas coreanos podrían verse obligados a vender sus activos Crypto para cubrir posiciones. La última vez que desapareció la "prima del kimchi" en Corea, BTC cayó directamente $2,000. Si la historia se repite esta vez... Además, las autoridades regulatorias coreanas han estado intensificando la represión contra los exchanges de Crypto, y una huelga solo les dará más razones para endurecer las políticas. Para ser honestos, este tipo de cisnes negros macroeconómicos no sabes cuándo explotarán. A corto plazo, lo que puedes hacer es guardar munición y no ir desprotegido. ¿Han notado que cada vez que ocurre un gran evento en Asia, BTC parece caer un poco? ¿Creen que esta vez será diferente? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Anoche, antes de dormir, vi una noticia que me despertó de inmediato—— Las negociaciones laborales de Samsung se han roto por completo, 41,000 personas están listas para ir a huelga en cualquier momento, se evaporaron 66,000 millones de dólares en valor de mercado durante la sesión, y las acciones cayeron un 5% en un solo día. Lo más increíble es que el primer ministro de Corea del Sur intervino personalmente diciendo "debe detenerse", mostrando que el destino económico del país está en juego. Mi primera reacción no fue pensar en las acciones de Samsung, sino en mirar mi cartera con $RNDR y $RPL — monedas que dependen completamente de la potencia de cálculo GPU. Si Samsung realmente detiene la producción de memoria HBM, la capacidad global de chips para IA se cortará de raíz, los precios de las tarjetas gráficas se dispararán y los costos de minería aumentarán. Lo que me quita el sueño es el momento. Ahora que el auge de la IA está elevando la demanda de GPU a niveles estratosféricos, la mayor fábrica de chips del mundo de repente entra en conflicto y detiene la producción, una paralización que ni siquiera 2,900 millones de dólares pueden evitar — tanto instituciones como minoristas están acumulando acciones de chips frenéticamente, y si la huelga se hace realidad, los conceptos de potencia de cálculo y IA en el mundo cripto tendrán que ser revaluados. Para ser honesto, estoy un poco nervioso. Las posiciones que tengo en el sector AI ahora están en un dilema. ¿Vender con pérdidas? Temo perderme la escasez de potencia de cálculo que viene. ¿Mantener? Y si la huelga de Samsung es solo el comienzo de un gran espectáculo, todo el valor de las acciones tecnológicas tendrá que ser reconstruido. Corea es un centro neurálgico de semiconductores, con más del 40% de la capacidad global de DRAM; si esto se descontrola, no solo Samsung se arruina, toda la cadena tecnológica se tambaleará. Ahora estoy atento a dos señales: primero, si el sindicato de Samsung muestra señales de flexibilización; segundo, si el gobierno coreano interviene para mediar obligatoriamente. Cualquier movimiento en cualquiera de los dos lados hará que $RNDR y $RPL reaccionen de inmediato. ¿Tenéis posiciones relacionadas con la potencia de cálculo AI? ¿Qué opináis estos días? ¿Es esta crisis de Samsung una amenaza o una oportunidad? Comentad abajo, necesito conocer vuestras ideas. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

Anoche, antes de dormir, vi la noticia de que THORChain fue hackeado por $10 millones, y lo primero que hice al despertar fue revisar el móvil para ver las gráficas. BTC se mantuvo lateral en $76,800 por casi 12 horas, ETH osciló por encima de $2,110. En mi círculo de amigos ya hay quienes gritan "el toro ha vuelto", mientras otros silenciosamente pusieron su stop loss en $75,000. Para ser sincero, después de ver la vulnerabilidad de THORChain anoche me fui a dormir—no es que no me importe, sino que no tengo una posición pesada, no tengo el valor para apostar fuerte en protocolos DeFi. Pero al despertar, $RUNE no cayó mucho, en cambio todo el mercado altcoin se mantuvo lateral junto con BTC. En este momento la mentalidad es muy delicada: te alegras de no haber caído en la trampa, pero te arrepientes de no haber aprovechado para comprar barato. Los grandes capitales nunca duermen. Esa vulnerabilidad de $10 millones anoche parece un accidente, pero los datos en cadena ya mostraban un flujo anómalo. Conozco a alguien que tenía bastante en THORChain y justo hace unos días retiró—le pregunté por qué y dijo "sentí que algo no estaba bien". Este tipo de intuición a veces es más útil que el análisis técnico. ¿Ahora mismo tienes posiciones en protocolos DeFi? ¿O ya lo has cambiado todo a BTC/ETH para buscar estabilidad? #韩国三星劳资谈判破裂 #沃什接掌Fed：权力交接现分歧

Anoche, antes de dormir, eché un vistazo al mercado, BTC seguía luchando por encima de $77,000, y lo primero que hice al despertar fue revisar el móvil: $77,073, había bajado otra vez. Justo en ese momento vi una noticia: la mayor correduría de Japón anunció la apertura de canales de inversión en BTC/ETH, el mercado minorista de 33 billones de yenes está a punto de entrar. La noticia es buena, pero mi reacción fue: espera, si las instituciones están apostando al alza, ¿por qué el mercado sigue cayendo? La presión macroeconómica es demasiado grande. La amenaza en el estrecho de Ormuz en Irán no ha desaparecido, la Ley CLARITY está estancada en el Senado, y los fondos de ETF han salido 1.000 millones de dólares en una semana: el dinero grande está saliendo, y los minoristas están entrando. Los minoristas japoneses van a entrar, pero mi posición en la cuenta ya está en números rojos y me preocupa. A veces, las buenas noticias y la tendencia del mercado son cosas diferentes. La entrada de grandes instituciones es una narrativa, pero lo que realmente preocupa a los minoristas es si podrán salir de pérdidas con sus posiciones. ¿Has estado comprando en el mínimo últimamente? ¿O estás, como yo, observando? $BTC $ETH

Anoche, antes de dormir, eché un vistazo a la cuenta, estaba bien, pero al despertar esta mañana — $700M en liquidaciones, un retroceso total. Esta vez la limpieza fue rápida y brutal. BTC cayó desde más de $79,500, arrasando con las posiciones largas en el mercado de contratos. En apariencia, es la "buena noticia" tras la aprobación del CLARITY Act, pero en realidad, ese nivel nunca se estabilizó, las instituciones aprovecharon la noticia para salir. Lo más irónico es que, al mismo tiempo, Harvard está vendiendo ETFs de ETH, mientras Abu Dhabi está aumentando su posición en BTC. La batalla entre instituciones largas y cortas, al final, siempre la pagan los pequeños inversores. Ahora tengo curiosidad, ¿los que fueron liquidados anoche volverán a entrar hoy o se retirarán por completo? ¿Cómo estáis vosotros? #沃什接掌Fed：权力交接现分歧

BTC $77,941 / ETH $2,180 / Apertura del lunes por la mañana Anoche, antes de dormir, eché un vistazo a mi cuenta, estaba bien, pero al despertar esta mañana—$700M en liquidaciones, un sueño que me llevó de vuelta al punto de partida. Esta vez la limpieza fue rápida y brutal. BTC cayó desde más de $79,500, arrasando con los largos en el mercado de contratos. En la superficie parece la "materialización de buenas noticias" tras la aprobación del CLARITY Act, pero en realidad esta zona nunca estuvo estable, las instituciones aprovecharon la noticia para salir. Lo más irónico es que, al mismo tiempo, Harvard está vendiendo ETFs de ETH, mientras Abu Dhabi está aumentando su posición en BTC. La batalla entre instituciones de largos y cortos, al final, siempre la pagan los pequeños inversores. Ahora tengo curiosidad, ¿los que fueron liquidados en largos anoche volverán a entrar hoy o se retirarán por completo? ¿Cómo estáis vosotros?

BTC ha vuelto a caer a $78,000, ¿y qué pasó con el "nunca vender"? Anoche, antes de dormir, eché un vistazo a mi cuenta, $BTC seguía rondando los $78,022. El fin de semana vi un artículo sobre Saylor que decía que la estrategia de "nunca vender" necesita un "reinicio" — y no pude dormir. Strategy (antes MicroStrategy) ha estado acumulando BTC desde 2020, y su fundador Saylor siempre ha sido el portavoz de la fe en las "manos de diamante". Cada vez que el mercado caía, él salía a decir "no vendan, mantengan hasta el final". ¿Y ahora de repente dice "podría considerar vender"? Este guion no lo había visto nunca. En el grupo todos están discutiendo esto, algunos dicen "las instituciones ya están retirándose, ¿para qué seguimos aguantando?", otros dicen "Saylor está pescando, soltando rumores para que los minoristas salgan corriendo". Yo tengo la mitad de mi posición en $BTC, la he mantenido casi dos años, con un coste aproximado de $55,000. En esta situación, no sentir nervios es imposible. $ETH hoy también cayó a $2,187, lo que pone un signo de interrogación a este rebote. Para ser sincero, ahora mismo no sé si debería reducir mi posición. El "nunca vender" de Saylor lo ha dicho durante años, y de repente cambia de opinión, parece que su sistema de creencias tiene una grieta. ¿Será que los grandes inversores institucionales ya están retirándose y solo quedan los minoristas en guardia? ¿Todavía tenéis $BTC? ¿Qué pensáis ahora? Contadlo en los comentarios.

Antes de dormir, me topé con la nueva canción de Drake y me quedé en shock. Este tipo lanzó 43 canciones de una vez, y una de ellas se llama directamente "BTC Crypto Big-Timer" — en negrita, repetido dos veces. Lo más increíble es que en la canción menciona a SBF, diciendo que quiere sacarlo de la cárcel. Ahora tengo mil preguntas en la cabeza: Aubrey Drake Graham, OBF, un genio con seis títulos universitarios, ¿quiere ayudar a ese SBF que está en la cárcel? Vale, eres un crack, tú decides. Pero lo que más quiero saber es — cuando grita "soy el gran jugador" en la posición $BTC 78,250, ¿es para dar confianza a todos o en realidad su propia posición está atrapada y no quiere admitirlo? Al fin y al cabo, $ETH ahora está en $2,190 y nadie lo está rescatando, las monedas principales están recuperándose, solo las posiciones están desnudas. ¿Alguien que entienda puede decir si Drake esta vez solo está aprovechando la fama o realmente tiene una visión a largo plazo? ¿Qué opináis, este impulso cultural, ¿ayuda al sentimiento a corto plazo del crypto? 🤝

Antes de dormir, vi una noticia que casi me hace lanzar el móvil. El segundo banco más grande de Italia, Hana, invirtió 670 millones de dólares en Dunamu, la empresa matriz de Upbit. No es un FOMO de inversores minoristas, ni un millonario comprando criptomonedas por intuición. Es una decisión de inversión seria de un banco tradicional italiano. Upbit, como saben, es uno de los mayores exchanges de Corea, respaldado por el gigante de internet coreano Kakao. Dunamu es su empresa matriz, que controla la mitad del mercado cripto en Corea. Los italianos están usando dinero real, cruzando el Mediterráneo y el océano hasta el noreste de Asia, y no compran un ETF de BTC, sino acciones de la empresa matriz de un exchange coreano. Esta señal es más aterradora que cualquier gráfico de velas. Mi primera reacción fue sacar el móvil para revisar mi cuenta: no sé si podré mantener mis altcoins. Las instituciones ya no entran en secreto, ahora lo hacen abiertamente a través de participaciones accionarias. Antes decíamos "las instituciones tradicionales han entrado", y la mayoría de las veces nos referíamos a fondos de pensiones estadounidenses o a MicroStrategy, que son nativos del cripto. Pero esta inversión de Hana es de un banco tradicional real, usando la lógica financiera tradicional para comprar activos clave en el ecosistema cripto. ETH cayó por debajo de 2.200 dólares anoche, y hoy ronda los 2.194 dólares. BTC se mantiene estable alrededor de 78.400 dólares. El mercado no tiene dirección, pero el capital ya está empezando a divergir. Algunos siguen mirando los gráficos de velas, mientras que el dinero de otros ya está entrando en la lista de accionistas de los exchanges. ¿Todavía tienes posiciones? ¿O ya estás fuera esperando? #Dunamu #Upbit #HanaBanco #InstitucionesInvirtiendo

Anoche, antes de dormir, vi una noticia que me dejó sin dormir. Michael Saylor, fundador de Strategy, dijo una frase: "La estrategia de 'Nunca vender' necesita ser recalibrada." Para ser honesto, cuando vi esa frase, pensé que había leído mal. Esa persona que desde 2020 no para de gritar por todo el mundo "Nunca vender BTC", que considera poseer Bitcoin como un símbolo de "inmortalidad", que cada vez que hay una corrección dice "comprar más", ¿ahora dice que podría vender? Strategy acaba de aumentar su posición en 11.707 BTC, y ahora tiene más de 500.000 BTC. Con una posición tan grande, decir que va a vender, el mercado no puede ignorarlo. La explicación de Saylor es que "la asignación de activos necesita flexibilidad", pero la comunidad no lo acepta. Algunos dicen que la empresa está enfrentando presión de liquidez, otros que Saylor mismo ya no puede aguantar — después de tanto subir sin vender, los accionistas también tendrán opiniones. Lo más irónico es que el mismo día el fondo soberano de Abu Dhabi sigue aumentando su posición en BTC. Por un lado, las instituciones están comprando en el fondo, y por otro, la persona del "Nunca vender" está tanteando la venta. He visto que BTC ahora está en $78,324, casi un 20% por debajo del máximo anual. Si hasta Saylor empieza a ceder, ¿qué elegirías? ¿Seguir confiando en que "crypto es un activo inmortal" o asegurar ganancias primero? ¿Crees que esta vez Saylor realmente solo está "recalibrando"? $BTC $MSTR

Antes de dormir vi una noticia y me dejó mal. Trump reveló que posee acciones de Coinbase, Robinhood y empresas mineras de Bitcoin. No soy partidario de Trump, pero en ese momento estuve mirando la pantalla del móvil durante mucho tiempo. El fondo soberano de Abu Dhabi está aumentando su posición en BTC, Harvard está liquidando ETH, las grandes instituciones intercambian posiciones. Y yo, un inversor minorista que ha tenido $BTC y $ETH casi tres meses, estoy en la posición de $78,500, ni avanzar ni retroceder. Anoche antes de dormir tenía un beneficio flotante del 8%, al despertar, oh, solo queda el 2%. Los grandes capitales están jugando, ajustando carteras, cambiando de dirección en silencio. ¿Y los minoristas? Quedamos colgados, sin querer vender con pérdidas, pero temiendo que siga bajando. A veces pienso, ¿quién está ganando dinero? Desde luego, no soy yo. $BTC $ETH

Anoche, antes de dormir, eché un vistazo a mi cuenta y decidí no publicar un hilo sobre el mercado hoy, sino hablar de otra cosa. Drake acaba de lanzar una nueva canción, en la que se autodenomina "Crypto Big-Timer". El mundo del rap y el de las criptomonedas tienen mucha más superposición de lo que piensas. Kanye vendió Yeezy aceptando pagos en BTC, 50 Cent fingió no haber recibido BTC, y Snoop Dogg sigue publicando NFTs todos los días. La lógica subyacente es la misma: las personas con influencia siempre buscan el próximo medio de almacenamiento de valor. BTC está ahora estable en $78,100, ETH en $2,188, las monedas principales no tienen dirección clara. Pero fíjate bien, últimamente muchas celebridades fuera del mundo cripto están hablando mucho, no porque estén optimistas, sino porque están ansiosas. Ansiosas por no quedarse atrás en este mundo. Tengo un amigo que colecciona zapatillas y el mes pasado me preguntó de repente cómo comprar ETH, porque sus clientes están pagando con BTC. Esa es la señal real: no son los KOLs los que hacen ruido, sino que la gente del mundo real empieza a votar con los pies. En cuanto a la canción de Drake, después de escucharla solo tienes una sensación: él también está poniéndose al día. ¿Quién crees que será la próxima estrella mainstream en declararse públicamente a favor de las criptomonedas? $BTC $ETH