FreedmanCrypto[互关版]

Esta tarde chegou a notícia da Coreia do Sul de que o sindicato da Samsung anunciou oficialmente o fracasso das negociações, mantendo o plano de greve, marcado para começar a 24 de maio. A parte patronal solicitou uma mediação de emergência à tarde, mas o sindicato recusou diretamente — "sem sinceridade, perda de tempo". $BTC $79,062 está estável, mas há um detalhe a notar 👇 A Coreia do Sul é um dos maiores mercados de Crypto da Ásia. Se a greve da Samsung provocar a desvalorização do won sul-coreano e um choque na economia sul-coreana, os investidores individuais coreanos podem ser forçados a vender os seus ativos Crypto para reforçar as suas posições. Da última vez que o "prémio kimchi" da Coreia desapareceu, o BTC caiu diretamente $2,000. Se a história se repetir desta vez... Além disso, as autoridades reguladoras da Coreia do Sul têm estado a reprimir as exchanges de Crypto, e uma greve só lhes dará mais razões para apertar as políticas. Para ser honesto, este tipo de cisne negro macroeconómico é imprevisível quanto ao momento em que explode. No curto prazo, o que se pode fazer é guardar munição e não ficar exposto. Vocês repararam que sempre que há um grande acontecimento na Ásia, o BTC parece cair? Acham que desta vez será diferente? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Ontem à noite, antes de dormir, vi uma notícia que me despertou imediatamente—— As negociações laborais da Samsung desmoronaram completamente, 41.000 pessoas estão prontas para entrar em greve a qualquer momento, $660 mil milhões em valor de mercado evaporaram durante o pregão, e o preço das ações caiu 5% num único dia. O mais absurdo é que o Primeiro-Ministro da Coreia do Sul interveio pessoalmente dizendo "é preciso impedir", numa postura que mostra que a economia nacional está pendurada por um fio. A minha primeira reação não foi olhar para as ações da Samsung, mas sim para o meu saldo em $RNDR e $RPL — moedas que dependem totalmente da capacidade computacional da GPU. Se a Samsung realmente parar a produção de memória HBM, a capacidade global de produção de chips para IA será interrompida, os preços das placas gráficas vão disparar e os custos de mineração vão subir em consequência. O que me tira o sono é o timing. Neste momento, o frenesi em torno da IA está a inflacionar a procura por GPUs, e de repente o maior fabricante de chips do mundo entra em conflito interno e para a produção, uma paralisação que nem $29 mil milhões conseguem evitar — instituições e investidores individuais estão a acumular ações de empresas de chips como loucos, e se a greve acontecer, os conceitos de capacidade computacional e IA no mundo das criptomoedas terão de ser reavaliados. Para ser honesto, estou um pouco nervoso. As posições que tenho neste setor de IA estão agora numa situação difícil. Vender com prejuízo? Tenho medo de perder o próximo período de escassez de capacidade computacional. Manter? E se a greve da Samsung for apenas o início de um grande espetáculo, a avaliação de todo o setor tecnológico terá de ser reconstruída. A Coreia do Sul é um polo importante de semicondutores, com mais de 40% da capacidade global de DRAM; se isto se agravar, não é só a Samsung que vai sofrer, toda a cadeia tecnológica vai sentir o impacto. Agora estou atento a dois sinais: primeiro, se o sindicato da Samsung mostrar sinais de cedência; segundo, se o governo sul-coreano vai intervir para mediar obrigatoriamente. Qualquer movimento de um lado ou do outro vai provocar uma reação imediata em $RNDR, $RPL e similares. Vocês têm posições relacionadas com capacidade computacional de IA? O que acham destes dias? Esta confusão na Samsung é uma crise ou uma oportunidade? Comentem, preciso de ouvir as vossas opiniões. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

Antes de dormir, vi um conjunto de dados que me despertou. Na segunda-feira, o total de liquidações de posições longas no mercado global de criptomoedas foi de 89% para os longos. Atenção, não é 55-45, é 89%. Ou seja, nesta queda, os realmente prejudicados foram aqueles que estavam comprados. Os vendedores estavam apenas a assistir. $BTC caiu de $79,500 para $76,925 desde a semana passada, $ETH de $2,250 para $2,117. A amplitude não é grande, mas é como cozinhar um sapo em água morna, as contas longas estão a ser liquidadas uma a uma. Na semana passada defini um stop loss em $76,500, ontem à noite, ao ver $76,800, quase quis fechar a posição e fugir. Depois não mexi, porque Trump acabou de lançar uma ameaça dura ao Irão com "Clock is ticking", e houve problemas no Médio Oriente. Para ser honesto, esta posição é bastante embaraçosa agora. Se fizer stop loss, tenho medo de perder a oportunidade; se não fizer, temo que continue a cair lentamente. A maior corretora do Japão abriu esta semana investimentos em BTC/ETH, as instituições estão a entrar rapidamente — mas, os investidores individuais ainda se atrevem a seguir nesta posição? Como estás a gerir a tua posição agora? Stop loss ou aguentar até ao fim?

Antes de dormir ontem à noite, dei uma olhada no $BTC, $76,983. Para ser honesto, quando o $77K foi ultrapassado, meu coração deu um pulo. Não foi por causa da queda, mas porque sei que muitas pessoas estavam esperando para comprar na baixa — e acabaram comprando a meio caminho. Hoje vi a notícia de que o CLARITY Act passou no Senado, mas com mais de 100 emendas anexadas, o projeto foi completamente alterado. O que isso significa? Que o verdadeiro quadro regulatório pode demorar mais alguns meses, aumentando a incerteza a curto prazo. Por outro lado, o dinheiro inteligente já começou a sair na semana passada. A Jane Street cortou diretamente 71% da sua posição em BTC ETF e aumentou a compra de $ETH em $82M. Os grandes investidores estão a ajustar as suas carteiras, enquanto os pequenos investidores estão a comprar na baixa — essa discrepância deixa-me um pouco inquieto. O valor de $76,983 está exatamente na média móvel de 200 dias. Os analistas técnicos estão a observar se este nível se mantém; se se mantiver, haverá uma recuperação, se não, será uma nova ronda de pressão de venda. Eu não me atrevo a mexer nas minhas posições agora. Comprar parece arriscado porque pode continuar a cair, vender parece arriscado porque posso perder a subida. O $ETH a $2,118 está a aguentar-se a custo, mas a correlação com o $BTC é muito evidente. E vocês, como estão a pensar? Compraram na baixa em $76K ou continuam a observar?

Vi ontem à noite antes de dormir a notícia de que THORChain foi roubado em $10m, e a primeira coisa que fiz ao acordar foi olhar para o gráfico no telemóvel. O BTC esteve lateralizado em $76,800 por quase 12 horas, o ETH oscilou acima dos $2,110. Já há pessoas no círculo de amigos a gritar "o touro voltou", enquanto outras silenciosamente colocaram o stop loss em $75,000. Para ser honesto, depois de ver a falha no THORChain ontem à noite, fui dormir — não é que não me importe, mas a minha posição não é pesada, não tenho coragem para investir fortemente em protocolos DeFi. Mas de manhã, o $RUNE praticamente não caiu, pelo contrário, todo o mercado altcoin acompanhou o BTC lateralizado. Neste momento, o estado de espírito é o mais delicado: feliz por não ter apanhado uma armadilha, mas arrependido por não ter aproveitado para comprar na baixa. Os grandes investidores nunca dormem. A falha de $10m de ontem à noite pareceu um acaso, mas os dados on-chain já tinham revelado um fluxo anormal há algum tempo. Conheço uma pessoa que tinha bastante em THORChain e que transferiu tudo há poucos dias — quando lhe perguntei porquê, disse "não me parecia bem". Este tipo de feeling de mercado às vezes é mais eficaz do que análise técnica. Tu agora tens posições em protocolos DeFi? Ou já trocaste tudo por BTC/ETH para garantir estabilidade? #한국삼성노사협상결렬 #沃什接掌Fed：权力交接现分歧

Na noite passada, antes de dormir, dei uma olhada no mercado, o BTC ainda estava a lutar acima dos $77,000, e a primeira coisa que fiz ao acordar foi verificar o telemóvel — $77,073, caiu novamente. Foi então que vi uma notícia: a maior corretora do Japão anunciou a abertura do canal de investimento em BTC/ETH, o mercado de retalho de 33 biliões de ienes vai entrar. A notícia é boa, mas a minha reação foi — espera, as instituições estão todas a apostar na subida, então por que é que o mercado continua a cair? A pressão macroeconómica é demasiado grande. A ameaça do Estreito de Ormuz no Irão ainda não desapareceu, o CLARITY Act está bloqueado no Senado, e os ETFs tiveram uma saída de 1 mil milhões de dólares numa semana — o dinheiro grande está a sair, os retalhistas estão a entrar. Os retalhistas japoneses vão entrar, mas a minha posição na conta já está a ficar vermelha. Às vezes, boas notícias e a direção do mercado são coisas diferentes. A entrada das grandes instituições é uma narrativa, o que os retalhistas realmente se preocupam é se as suas posições vão conseguir recuperar. Tu tens comprado na baixa recentemente? Ou estás a observar como eu? $BTC $ETH

Antes de dormir ontem à noite, dei uma olhada na conta, estava razoável, mas de manhã ao acordar — liquidação de $700M, voltei ao ponto de partida num instante. Esta limpeza foi rápida e severa. O BTC caiu de cima dos $79,500, e os longos no mercado de contratos foram completamente eliminados. À primeira vista, parece a "realização de ganhos" após a aprovação do CLARITY Act, mas na verdade essa posição nunca esteve estável, as instituições aproveitaram a notícia para sair. O mais irónico é que, ao mesmo tempo, Harvard está a vender ETFs de ETH, enquanto Abu Dhabi está a aumentar a posição em BTC. A luta entre instituições de longos e curtos, no fim, quem paga a conta são sempre os investidores individuais. Agora estou curioso, as pessoas que foram liquidadas ontem à noite, hoje vão escolher entrar novamente ou sair de vez? Estão bem? #沃什接掌Fed：权力交接现分歧

BTC $77,941 / ETH $2,180 / Abertura de segunda-feira Ontem à noite, antes de dormir, dei uma olhada na conta, estava razoável, mas quando acordei de manhã — $700M em liquidações, foi como voltar ao ponto de partida. Desta vez a limpeza foi rápida e intensa. O BTC caiu de cima dos $79,500, e os contratos longos foram completamente eliminados. À primeira vista, parece a "realização de ganhos" após a aprovação do CLARITY Act, mas na verdade essa posição nunca esteve estável, as instituições estavam aproveitando a notícia para sair. O mais irónico é que, ao mesmo tempo, Harvard está a vender ETFs de ETH, enquanto Abu Dhabi está a aumentar a posição em BTC. A batalha entre instituições de compra e venda, no fim, quem paga a conta são sempre os investidores individuais. Agora estou um pouco curioso, as pessoas que foram liquidadas ontem à noite, hoje vão escolher entrar novamente ou sair de vez? Estão bem?

O BTC voltou a cair para $78,000, e o "nunca vender" prometido? Ontem à noite, antes de dormir, dei uma olhada na conta, o $BTC ainda estava rondando os $78,022. No fim de semana, vi uma reportagem sobre o Saylor, dizendo que a estratégia "never sell" precisa de um "reset" — e eu simplesmente não consegui dormir. A Strategy (antiga MicroStrategy) começou a acumular BTC em 2020, e o fundador Saylor sempre foi o porta-voz da fé das "mãos de diamante". Sempre que o mercado caía, ele aparecia dizendo "não vendam, mantenham até o fim". E agora, de repente, diz que "pode considerar vender"? Nunca vi esse roteiro. No grupo, todos estão discutindo isso, uns dizem "as instituições já estão saindo, por que ainda seguramos?", outros dizem "Saylor está a fazer isca, soltando boatos para fazer os pequenos investidores fugirem". Eu próprio tenho metade da minha posição em $BTC, segurando há quase dois anos, com um custo por volta dos $55,000. Nesta situação, não estar preocupado seria mentira. O $ETH hoje também caiu para $2,187, o que põe um ponto de interrogação nesta recuperação. Para ser honesto, agora não sei se devo reduzir a posição. O "never sell" do Saylor durou anos, e de repente ele muda de opinião, parece que o sistema de crenças está a rachar. Será que as grandes instituições já começaram a sair, e só os pequenos investidores ficaram de guarda? Vocês ainda têm $BTC? O que pensam agora? Comentem aí.

Antes de dormir, vi a nova música do Drake e fiquei pasmado. Este tipo lançou 43 músicas de uma vez, e uma delas chama-se diretamente "BTC Crypto Big-Timer" — em negrito, repetido duas vezes. O mais incrível é que na música ele ainda menciona o SBF, dizendo que quer tirá-lo de lá. Agora só tenho perguntas na cabeça: Aubrey Drake Graham, OBF, um génio com seis diplomas, vai salvar o SBF que está preso? Ok, és incrível, tu decides. Mas o que eu quero mesmo saber é — quando ele grita "Eu sou o grande jogador" na posição $BTC 78,250, será para dar confiança a todos, ou será que a sua própria posição está presa e ele tem vergonha de admitir? Afinal, $ETH agora está a $2,190 e ninguém o está a salvar, as moedas principais estão todas a recuperar, só as posições estão a nadar nuas. Alguém que perceba, diga lá, o Drake desta vez está só a aproveitar a onda ou realmente acredita a longo prazo? O que acham, este impulso cultural ajuda o sentimento de curto prazo no crypto? 🤝

Antes de dormir, vi uma notícia que quase me fez atirar o telemóvel para fora. O segundo maior banco de Itália, Hana, investiu 670 milhões de dólares na Dunamu, a empresa-mãe da Upbit. Não é FOMO de retalhistas, nem um qualquer milionário a comprar criptomoedas por instinto. É uma decisão de investimento séria de um banco tradicional italiano. Vocês conhecem a Upbit, uma das maiores exchanges da Coreia do Sul, que está por trás do gigante da internet sul-coreano Kakao. A Dunamu é a sua empresa-mãe, detendo metade do mercado cripto da Coreia do Sul. Os italianos estão a usar dinheiro real, atravessando o Mediterrâneo e o oceano até ao Nordeste Asiático, e não estão a comprar ETFs de BTC, mas sim participações na empresa-mãe da exchange sul-coreana. Este sinal é mais assustador do que qualquer gráfico de velas. A minha primeira reação foi pegar no telemóvel para verificar a minha conta — não sei se ainda consigo manter as altcoins que tenho. As instituições já não estão a entrar discretamente, estão a investir abertamente através de participações acionistas. Antes dizíamos "as instituições tradicionais entraram", na maioria das vezes referindo-nos a fundos de pensões americanos ou a empresas nativas de cripto como a MicroStrategy. Mas este investimento da Hana é de um banco tradicional a usar a lógica das finanças tradicionais para comprar ativos centrais no ecossistema cripto. O ETH caiu abaixo dos 2.200 dólares ontem à noite e hoje está a oscilar perto dos 2.194 dólares. O BTC está estável nos 78.400 dólares. O mercado não tem direção, mas o capital já começou a divergir. Há quem ainda esteja a olhar para os gráficos, mas o dinheiro de outros já entrou na lista de acionistas das exchanges. Ainda tens posições? Ou já estás fora à espera? #Dunamu #Upbit #HanaBanco #InvestimentoInstitucional

Vi uma notícia antes de dormir ontem à noite e fiquei imediatamente sem conseguir dormir. Michael Saylor, fundador da Strategy, disse uma frase: "A estratégia de nunca vender precisa ser recalibrada." Para ser honesto, quando vi essa frase, pensei que tinha lido errado. Aquele que desde 2020 anda por todo o mundo a gritar "nunca vender BTC", aquele que considera possuir Bitcoin como um símbolo de "imortalidade", aquele que a cada correção diz "comprar mais", agora diz que pode vender? A Strategy acabou de aumentar a sua posição em 11.707 BTC, agora detém mais de 500.000 BTC. Com uma posição tão grande, dizer que vai vender, o mercado não pode ignorar. A explicação do próprio Saylor é que "a alocação de ativos precisa de flexibilidade", mas a comunidade não acredita. Alguns dizem que a empresa está a enfrentar pressão de liquidez, outros dizem que o próprio Saylor já não aguenta — depois de tanta valorização sem vender, os acionistas também vão ter opiniões. O mais irónico é que, no mesmo dia, o fundo soberano de Abu Dhabi também aumentou a sua posição em BTC. De um lado, instituições a comprar na baixa, do outro, o "nunca vender" a testar a saída. Eu verifiquei, o BTC está agora a $78.324, quase 20% abaixo do pico do ano. Se até o Saylor começa a vacilar, o que escolherias? Continuar a acreditar que "crypto é um ativo imortal" ou garantir os lucros primeiro? Acham que desta vez o Saylor está realmente só a "recalibrar"? $BTC $MSTR