Я провів тиждень, заглиблюючись у сферу технологій криптоконфіденційності, і відкрив для себе щось, що мене зацікавило. Почнемо з даних: витоки даних зросли більш ніж удвічі з 2015 по 2022 рік. Занепокоєння користувачів щодо конфіденційності досягло критичної точки. У криптосвіті проблема ще серйозніша - прозорість блокчейна, яка спочатку була фішкою, тепер стала багом. Чому технологія конфіденційності раптом стала такою важливою? Тому що прозорість обмежує занадто багато сценаріїв застосування! Розробники гри хочуть зробити "Fog of War", але дані в ланцюжку повністю прозорі DeFi хоче займатися торгівлею в темному пулі, але книгу ордерів бачать усі Професійні торгові установи хочуть увійти на ринок, але їхні стратегії будуть скраплені MEV-ботами У 2019 році темні пули традиційних фінансів становили 40% обсягу торгів акціями, тоді як криптовалюта все ще перебуває на голому ходу...... Реальне порівняння чотирьох основних технічних маршрутів Я поділяю їх на дві категорії: апаратні рішення (TEE) та криптографічні рішення (ZK, MPC, FHE) 1. TEE - найбільш практичний варіант ✅ Висока продуктивність і простота в розробці ✅ Він використовувався багатьма установами ❌ Відносна централізація ❌ Постачальникам обладнання потрібно довіряти ❌ Існує ризик атак з боку каналу Sigma X від Goldman Sachs і MS Pool від Morgan Stanley використовують схожу технологію. 2. ZK - Найбільш зріла криптографічна схема ✅ Найбільш відпрацьована технологія ✅ Розрахунки можна перевірити без розкриття інформації ✅ Найширший спектр сценаріїв застосування ❌ Висока складність розробки ❌ Продуктивність потребує оптимізації Алео, Ацтеки, Міна працюють на цьому шляху. ZK вміє не тільки робити приватність, а й масштабуватися, що є її найбільшою перевагою. 3. MPC - Підходить для багатосторонньої співпраці ✅ Справжня децентралізація ✅ Підходить для конкретних сценаріїв (наприклад, ігри в покер) ❌ Учасників не повинно бути занадто багато ❌ Є ризик виникнення конспірології Якщо ви збираєтеся грати в децентралізований покер, MPC – найкращий вибір. 4. FHE - Передові технології ✅ Його можна розрахувати безпосередньо на зашифрованих даних! ✅ Найбільш комбіновані ❌ Найдавніша технологія ❌ Серйозні проблеми з продуктивністю ❌ Потрібне апаратне прискорення Найбільше в цей напрямок вкладається Zama. Хоча це ще рано, потенціал величезний. Моє особисте судження У короткостроковій перспективі домінуватимуть TEE та ZK – адже вони досить практичні. У середньостроковій перспективі відповідні сегменти ринку займуть різні технології: TEE для високоцентралізованих додатків (темні пули) ZK для сценаріїв, що вимагають верифікації (DeFi) MPC для спільної роботи з багатьма сторонами (ігрові) FHE підходить для сценаріїв, які вимагають високої композиційності (кредитування) У довгостроковій перспективі я найбільш оптимістично налаштований щодо FHE! Як тільки проблема продуктивності буде вирішена за допомогою апаратного прискорення, FHE може зробити так багато: Приватні кредитні договори Ігри в ланцюжку з повною конфіденційністю Торгова інфраструктура із захистом від MEV Справжня система ідентифікації в ланцюжку Чому саме зараз саме час увійти? Траса ще рання і конкуренція не жорстка Попит користувачів різко зріс Технології стрімко розвиваються Регуляторний тиск стимулює інновації у сфері конфіденційності Brave Browser може охопити 66 мільйонів активних користувачів щомісяця на ведмежому ринку, що свідчить про те, що користувачі дійсно дбають про конфіденційність! Поради для творців і розробників Якщо ви хочете займатися контентом або розробкою на цьому треку: Обирайте правильний стек технологій – обирайте відповідно до сценарію застосування Зосередьтеся на дотриманні вимог – конфіденційність ≠ незаконна Раннє планування – тепер все ще є перевага першопрохідця Глибоке навчання - ця область має високий технічний поріг Я сам глибоко вивчаю технологію FHE і готуюся до участі в програмі Zama Creator Program. Це не просто можливість заробити гроші, а можливість встановити вплив у технологічному напрямку, який може змінити всю індустрію! Технологія конфіденційності – це не додаткова фішка крипти, а інфраструктура наступної ери. Той, хто зможе вирішити проблему конфіденційності, відкриє двері для наступного мільярда користувачів! @zama_fhe #ZamaCreatorProgram Посилання: Повний звіт від Variant Fund Технічна документація Zama на ОФО Біла книга від Aztec і Aleo
Показати оригінал
11,18 тис.
13
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.